Na ročištu održanom 09.07.2024. s početkom u 9:00 sati “u jednom je trenutku došlo do negodovanja u sudnici”. (Kako prenosi index.hr) Naime, svjedok predložen od strane tužiteljstva, koji je trebao svjedočiti o tome kako su okrivljeni Marko Francišković i Natko Kovačević javno poticali na terorizam – danas je pred sudom svjedočio da je prosvjed ispred HRT-a, na kojem je prisustvovao u funkciji interventnog zaštitara, doživio kao “mirno okupljanje” te kako je na inicijalnom ispitivanju osjetio pritisak od policije:
“Pitanja su bila sugestivna, nametljiva i psihološka, ja sam u kontekstu takvih pitanja davao takve odgovore.”
Svjedok također spominje kako je prije radio kao operativac u vojnoj policiji:
“Znam kako se to radi, kada se od osumnjičenika ili svjedoka želi dobiti neki iskaz, postavljaju se sugestivna pitanja. Ako je svjedok u tom trenutku nervozan ili labilan, on će davati odgovore kakve očekuju”
Isti svjedok svjedočio je o Markovom pozivu okupljenima “da se mirno raziđu”:
“Tu sam večer radio kao interventni zaštitar. Obratio mi se Marko Francišković, a oko njega je bilo mnogo ljudi koji su nešto izvikivali, imali su neke svoje zahtjeve. Francišković je htio ući u studio i direktno se obratiti javnosti. Kada su čuli da ih nitko neće primiti, zamolio je prosvjednike da se mirno raziđu”
Tužiteljstvo je dotično svjedočenje u cijelosti, naravno, odbacilo kao lažno, što, iako predstavlja jedan komičan moment apsolutnog poniženja DORH-a, njihove lažne optužbe i cijelog montiranog procesa – razotkriva i mnogo više o samom slučaju, ali i medijima koji ga prate.
Savršen primjer je naslov članka s portala 24sata koji glasi:
“Francišković na sudu, svjedočili zaštitari: Mnoštvo ljudi je nešto vikalo, Marko s megafonom…”
To je dio svjedočanstva koji novinari i urednici 24 sata smatraju ključnim za istaknuti svojoj publici.
Da su ljudi vikali i da je Marko “s megafonom…”.
Večernji list i Index ipak su svoj posao ovoga puta obavili nešto profesionalnije iako je i to daleko od onoga što bi u drugim okolnostima bilo za očekivati:
“Svjedok: Pitanja tužiteljstva bila su sugestivna i osjećao sam se kao da me ispituje politička policija”
(https://www.vecernji.hr/vijesti/svjedok-pitanja-tuziteljstva-bila-su-sugestivna-i-osjecao-sam-se-kao-da-me-ispituje-politicka-policija-1783610)
“HRT-ov zaštitar svjedočio na suđenju Franciškoviću. Tužiteljica: Dali ste lažni iskaz”
(https://www.index.hr/vijesti/clanak/hrtov-zastitar-svjedocio-na-sudjenju-franciskovicu-tuziteljica-dali-ste-lazni-iskaz/2580893.aspx)
Pozivamo vas da navedene članke pročitate u cijelosti.
Radi se o tome da je ovo svjedočanstvo slika cijele optužnice i cijelog montiranog procesa, u kojem, usprkos javno dostupnim snimkama koje jasno i nedvojbeno otklanjaju svaku sumnju na poticanje na terorizam – režimsko tužiteljstvo inzistira na počinjenju tog teškog zločina bez ijednog jedinog konkretnog dokaza. Narativ, u samom startu već na klimavim nogama, nisu uspjeli potvrditi čak niti probrani svjedoci samog tog tužiteljstva koji su trebali svjedočiti o navodno počinjenom zločinu.
Podsjećamo da niti jedan od do sada ispitana tri svjedoka tužiteljstva nije svjedočio na štetu Marka Franciškovića i Natka Kovačevića. Obrana Marka Franciškovića i Natka Kovačevića tek treba predložiti svoje svjedoke koji će se ispitivati na narednim ročištima u nastavku suđenja.
Prema pohvalno iskrenom svjedočenju današnjeg svjedoka usprkos svim pritiscima, pronicljivijim od umova jasan je potencijal ovakvog suđenja u kontekstu aktivizma na putu borbe za slobode i prava koje iz dana u dan sve više gubimo.
Mediji to kao dio uhodane režimske mašine dobro znaju pa svoje karte nastoje odigrati maksimalno u korist režimskih interesa… No, u svojoj limitiranosti, obezduhovljenosti i nesposobnosti, čak ni montirani proces ne mogu uvjerljivo montirati, i njihov strahovito bezuman izmišljeni narativ očekivano im se raspada na svakom koraku.